6月25日讯 The Athletic记者Sebastian Stafford-Bloor发文，他表示国际足联主席因凡蒂诺称世界杯的补水暂停是为了球员福祉，但自己却很难相信这套说辞。

对因凡蒂诺来说，没有什么比球员福祉和体育公平更重要。我们知道这一点，因为他亲口对我们说过。

在回应外界对世界杯引入补水暂停的一片反对声浪时——许多转播商利用这一时段播放广告——因凡蒂诺于周二进行了回击，驳斥了有关国际足联决定将比赛实际分割为四个时段是出于牟利动机的指责。

因凡蒂诺在一份声明中表示：“主要原因是高温，但我们也必须理解，在像世界杯这样历时39天、球队在此期间可能最多要踢8场比赛的赛事中，拥有片刻的休息时间至关重要。”

“对我们来说更重要的是，确保所有球队在每一场比赛中都在相同的条件下比赛。很难接受一位教练仅仅因为天气更热，就有机会通过战术调整来影响比赛，而在另一场温度稍低的比赛中，同一位教练却没有同样的机会。我们希望确保所有人的条件均等，这就是每场比赛都实行这些暂停的原因。”

这是一个非同寻常的论点，充满了思维上的扭曲。在往届赛事中，补水暂停是在温度突破特定阈值时才启用的。有些比赛有，有些比赛没有，然而从未有人声称这造成了人为优势，即便在英格兰也没有，虽然我们多年来用尽了各种借口。

因凡蒂诺本周还接受了澳大利亚SBS电视台的采访，坚称补水暂停并未给国际足联带来经济收益。他说道：“转播商也许能产生更多收入。我不知道。这对他们来说是好事，但对我们来说，我们没有增加任何额外收入。”

这话没错，国际足联目前确实没有增加收入。因凡蒂诺已经表示，正在研究在2030年世界杯及之后继续采用补水暂停的可行性。当国际足联最终不可避免地决定保留这一安排时，它对转播商愿意为直播版权出价的影响将是巨大的，从而增加收入。但是，正如现在一样，任何批评——就像针对票价、停车费、不愿补贴主办成本以及花费79美元的大屏幕喊话服务等争议一样——都会被一句熟悉的说辞化解：国际足联是非营利组织，所有收入都会重新投入到足球运动中去。

这种运作模式非常有用，这意味着，在某一类国际足联官员看来，公开反对高得离谱的票价，不知何故就等同于反对为贫困社区提供足球设施。当然，持这种立场是极其虚伪的，但话说回来，因凡蒂诺的沟通方式在很大程度上就是要在复杂议题上制造非黑即白的二元对立。

他的这种习惯在此事上同样体现得淋漓尽致。如今，反对广告暂停——抱歉，是补水暂停，竟然等同于反对足球运动员在40摄氏度的高温下踢了22分钟球后喝口水。

这同样是非常聪明的偷换概念，但很难让人接受足球管理机构口中的球员福祉论调。对他们来说，过热天气和赛程拥挤所造成的问题，只有在对他们有用的时候才成为问题。

别忘了，高温和爆满的赛程不足以阻止他们去年夏天在美国举办扩军后的世俱杯，也不足以让他们为精英球员进一步缩减休息时间。同样，这些似乎也不是在决定未来于酷热气候下举办世界杯之前需要停下来三思的理由。

然而，当这些问题可以被用来为创造更多收入打掩护时，它们就变得异常紧迫，这着实令人称奇。

如果公平和公正在此如此重要，我们是否应该确保本届世界杯的每个国家在有顶棚的球场进行的比赛场次相同？墨西哥城和瓜达拉哈拉的球场所处海拔分别超过7000英尺和5000英尺，有些球队要在那里比赛，有些则不用，这公平吗？

如果体育公平真的是考量因素，这些都将成为严肃的考量点。没有这些考量也不要紧，因为各参赛国历来都需要在世界杯上应对各种挑战，试图创造绝对公平会让任何赛事的举办都变得不可能。但特别阴险之处在于，只以如此肤浅的方式来探讨这个话题，或者仅仅将其作为在足球中塞入更多商业化的手段。